FoToGrAfIa ReGiA

Para mi esta presentacion fotografica no me gusto en lo mas minimo.

Ya que no le encontre sentido son muy serias muy lugubres se me hicieron asi como tomadas por error.

Ese tipo de fotografias a mi en lo personal no me agradan ya que se me hacen muy vacias.


A mi en lo personal me gustan las fotos bien trabajadas asi como las de david lachapelle las fotos de ese autor crean mucho impacto por la forma ironica de ver las cosas.

Lo que me dio asco fue ver a la mujer llena de cicatrizes y golpes, tambien la de la familia no me llamo la atencion.

Asi que creo que esta exposicion a mi gusto es mala aunque abra gente que le guste ese tipo de trabajos.

MaRcHa GaY!!! jojo

RePoRtE De La LeCtUrA!!!

En la lectura se hace una comparación entre el fotógrafo-fotografía y un cazador-presa, ya que ambos siguen un objetivo.
El fotógrafo es libre de escoger lo que desea plasmar ya que puede escoger cualquier cosa porque para lo que el puede ser arte para las demás personas muchas veces no es arte solo son imágenes sin sentido.
El fotógrafo debe saber diferenciar entre el concepto de cada imagen y así su mas grande reto es encontrar cosas innovadoras y fantásticas y así poder detener ese pequeño momento y que trascienda por el tiempo.
Existen varias categorías, y la finalidad de cada fotógrafo es encontrar una nueva, y para esto su herramienta (cámara) es la que lo va a ayudar.
Tomando en cuenta que el objeto fotográfico ocupa el centro del espacio-tiempo fotográfico.
La fotografía
Debemos diferenciar el mundo “exterior” del mundo fotográfico.
Se habla de la fotografía y se trata de diferenciar lo que es una fotografía blanco y negro y se compara al mundo con esto, el mundo no podría ser blanco y negro ya que no todo es totalmente bueno(blanco) o totalmente malo(negro) debe haber un equilibrio y de este modo entonces todo seria gris y solo así habría un equilibrio.

DaViD LaChApElLe

Pues a mi en lo personal la exposicion fotografica de David Lachapelle se mi hizo muy entretenida ya que este fotografo de renombre hace sus trabajos como ironicos en forma de burla y su enfoque es muy bueno ya que hace referencia a la vida con un status alto de como se ven las cosas desde un modo de vida en excesos.

Sus fotos se me hicieron muy interasantes ya que en algunas fotos nos hace ver los desastres o accidentes de una forma con morbo o como si no hubiese pasado nada ya que todos los modelos actuan de una forma como si no pasara nada cuando cae un avion o cuando la casa de derrumba.

Otras de las fotos para algunos siento que son un poco irreverentes ya que hace una parodia de como serian los pasajes de la biblia en la vida actual como esa de la ultima cena o como en donde esta la modelo lavandole los pies a jesus.

O como en la que la iglesia esta inundada y todos estan como si nada siento yo que en ese trabajo hace referencia a como en la iglesia se hacen cosas indevidas o malas cosas y le gente sigue venerando a sus sacerdotes o pastores etc pero no se fijan en que situacion estan las gentes las que llevan la batuta de el culto que profezan.

En otras mas sin encambio son fotos muy llamativas ya que hacen ver a personajes de la farandula de un modo muy peculiar en algunas fotos se ven anredadas en acciones muy chistosas pero en los artitas no se ve que esten tomando en cuenta eso y en otras fotos se ven muy sensuales como si fueran parte de halgun espectacular.

A mi en lo personal me agrado mucho la exposicion fotografica por el uso de materiales y la creatividad de el autor tambien por el estilo y forma de ver las cosas.

PaIsAjE UrBaNo!!!

ENSAYO DE LA PELICULA EL LIBRO DE CABECERA

Para mi esta pelicula se me hizo muy enredada porque mostraba fragmentos de cuando era niña la protagonsista de la historia y despues se hiba a donde ya estaba grande.

Pero algunas partes son buenas ya que nos muestra una sociedad muy estricta en cuando a su cultura y como la chica se va fijando mas en la escritura que para ella es lo mas importante de su vida.

La pelicula se mi hizo pesada por el contexto y el hambiente que le dieron se mehace muy tetrica haciendo que mi atencion sea carente.

Por otro lado lo que se me hizo interesante y solo eso es saber como hay culturas muy diferentes a las nuestras con diferentes parametros de estetica como la escritura cambia en las culturas y los habitos son muy diferentes.

La parte que no entendi de la lectura es si su papa de la protagonista era gay o que onda ya que se veia que el editor tenia sus queberes con el o si es parte de su cultura pues esta medio raro eso.

Tambien la parte que no me gusto fue cuando se casa y su esposo ni siquiera le toma atencion y ya no le quiere pintar su cara con una felicitacion.

Y creo que es por eso que ella decide que su vida sera mas enfocada a su mayor amor laescritura que desde niña le enseñaron a amar.